央视主持人张泽群发帖质问法官：《宪法》的精神究竟是什么
来源丨万物知识局
公众号
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
“一个年轻人掏鸟蛋，被判了十年，而私分两亿六千万的高管，则被判了五年，那个用铁链强行给人绑着生了八个孩子的人，则被判了六年，这差距也太大了吧？”于是质问：“法官阁下，您办一件案子，并非只做一件事情，每一件案子，都要树立价值导向。你要面对的不是一条一条的法律，而是一条一条的生命。对生命的漠视，无异于杀人诛心！”
闫啸天是一个刚上学的大学生，在暑假的时候回到家里避暑。在家里休息的时候，闫啸天的好朋友王亚军找上了门，两人一合计反正在家也没什么事，就去村子周围的河里面逮鱼，毕竟这是小时候经常干的事，长大以后很久没有干过了。
等到汇合之后，两人在逮鱼的过程中，看见树上有一个鸟窝，这瞬间勾起了他们小时候掏鸟窝的经历。两人这时候也顾不上逮鱼，爬到树上想要掏鸟窝，这一次掏鸟窝让他们收获颇丰。
鸟窝当中一共有12个小鸟，有白的，也有黑的。样子似乎和自己死前见到过的麻雀并不一样，两人也是比较好奇，随后就将这一群鸟带回了家里。带回家里之后，闫啸天对小鸟精心照顾，但是最后还是死了一个。这时候闫啸天将剩下的鸟拍到了网上，想知道更多照顾鸟儿的知识。
刚发到网上没多长时间，就突然间有一名网友主动联系上闫啸天，说是要买闫啸天手中的鸟。闫啸天刚开始并没有答应，因为这个鸟挺好看的，他还想自己养，再说卖也卖不了多少钱，但是没想到的是对方出手非常阔绰。
一开口直接就是800元，这个价格瞬间让闫啸天心动了，但是毕竟掏鸟窝不是闫啸天一个人干的。随后他也就把王亚军喊了过来，两人一合计就卖了。后来卖家还问闫啸天，有没有像这样的幼鸟他都高价回收。
闫啸天和王亚军脑海当中立马有了一个发财的想法，随后他们开始在树林和河边不断的寻找这种鸟类，在他们的仔细寻找之下，竟然又发现了一个，但是他们不知道的是他们这种行为已经犯法，因为他们抓到的这些幼鸟并不是普通的鸟，是国家保护动物，燕隼。
最后两人都被判了10年有期徒刑。
另一个案件是原剑南春集团董事长，其在工作期间利用职务之便私分国有资产，涉案金额超过了2亿6,000万，最后被判4年有期徒刑，因犯行贿罪，两罪并罚判处5年有期徒刑，同时处以4亿元的罚款，而私分的国有资产应当归还给政府。
在第三个案件当中，董志民以5000元的价格从其他人的手中将小花梅的给买了过来，买过来之后由于小花梅一直想要逃跑，并且有一定的精神障碍，因此他长时间拿着铁链拴着小花梅，以防其逃跑。
时间长达18年之久，在这期间小花梅一共为董志民生了8个孩子，但是并没有换来董志民的善待，直到事件被曝光之后，小花梅才被解救出来，经过法院审理最后判决小花梅虐待罪成立，董志民被判处6年6个月有期徒刑。非法拘禁罪成立，判处三年有期徒刑，数罪并罚，最终决定判处9年有期徒刑，而参与案件的其他人都被判了8年到11年不等的刑罚，可以说此次判决并没有放过任何一个人贩子和参与者。
回顾上面的三个案件，许多人心中都有一个疑问：这三个案件判断公平吗？首先来看第一个案件，两个年轻人掏鸟窝，涉案金额最多也就不过几千元，被判了10年，第二个案件当中的董事长涉案金额超过了2.6亿，却只被判了5年。
另外有些案件判决的时候可能会考虑到社会影响力，那么第三个案件也就是网上热传的铁链女事件，虐待和囚禁时间长达18年。这个性质还不够恶劣吗？但是最后判的虐待罪，仅仅被判了6年6个月。
正是这三个案件判决结果的差异性，让许多人的内心对于公平正义产生了一定的疑惑。
其实回顾这三个案件参考的法条，以及适用的法律是完全不一样的，这才有了差异化，并不是法官完全不看事实结果。法官作为法条的执行者，他们并不能改变原本的法律。
作为一名普通人，在生活当中还是应当参考第一个案件，做事情的时候应当警惕一点，很多我们在小时候认为理所应当的事情，长大了之后很可能会触犯法律，知法和懂法是非常重要的。